Mostrando entradas con la etiqueta obras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta obras. Mostrar todas las entradas

domingo, 16 de octubre de 2011

VELDI Y EL ABUSO DE LOS ADMINISTRADORES

Fieles a nuestras intenciones desde la creación de este blog publicamos este e-mail que nos llegó el 5 de Septiembre.  Motivos personales  han impedido su publicación hasta hoy.  Pero aquí está, divulgando lo que este copropietario nos propone:

Señores propietarios de Segur Park, no sé si han sido informados en las reuniones correspondientes a sus escaleras de que la empresa que realizó las obras de la fachada y cubierta del parking, Veldi Construcción y Rehabilitación, SL,  hace aproximadamente 8 meses que dejó de existir.
La situación actual es que no habiendo resuelto hasta el momento de su cierre las irregularidades en la ejecución, son causantes de múltiples goteras en el parking, muchas mas de las que habían antes de la ejecución de esa obra; ahora ya no tiene obligación moral ni jurídica de arreglarlo, ni en el caso de que sus propietarios hayan formado otra empresa como es este caso; por nuestra parte nosotros tampoco podemos reclamarles porque si cuando la empresa estaba vigente no lo hicieron, aún habiéndoles retenido pagos, menos lo harán cuando ya no se les puede reclamar nada.
Como Uds. saben, de estas obras quedaron unas cantidades pendientes de liquidar a todos los propietarios que pagaron las derramas de estas obras, se retenían por la situación en que estaban estos temas, el depositario de estas cantidades es Fincas Tomás, al menos es quién presenta el estado de estas cuentas, y ahora que ya no tiene sentido que se retengan estos importes, por lo que he podido apreciar, no está muy por la labor de devolvernos los importes que nos corresponden, con el apoyo de algún que otro propietario.
Mi pregunta es ¿que intereses habrán para que no liquiden de una vez por todas esas cuentas?, ¿existirá realmente ese dinero o se habrá volatilizado?, en caso de que no existan ya estos importes ¿en que los han empleado?.
La única forma de comprobar realmentesi los tienen, es que cada uno de nosotros hagamos una petición de devolución del importe que nos corresponda a nuestro presidente de escalera, así se verán en la obligación de elevar esta petición formal al depositario y no tendrán mas remedio que devolverlo o dar información de que pasa con él, yo personalmente voy a hacerlo espero estar apoyado por muchos de Uds. 
Si tienen alguna duda sobre este tema consulte enviando un e-mail a la dirección que se suscribe.
Saludos.
propietariosindignados@gmail.com


Este es el enlace donde pueden consultar la salida oficial en el BOE de la fallida concursal de Veldi.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

VALOR AÑADIDO en SegurPark

Los más de 7.500 € que ha costado rebozar de cemento los depósitos de agua son inexplicables. Nos preguntamos:
¿es el VALOR AÑADIDO o la PLUSVALUA de la Mancomunidad de Segur Park?

Hagan cuentas señores, hemos confirmado que el saco de cemento especial para este tipo de obras (de la marca que sea) tiene un coste aproximado de 43€ tal como consta en página web, ¿cómo es posible llegar a esa cantidad tan desorbitante?.
Conste que hemos dicho impermeabilizar los depósitos, en ningún caso hacerlos nuevos.

Lo peor de este gasto es que NO SE VE y es que el montante total se separa en las liquidaciones de dos años. Por tanto para comprobarlo debéis saber que estará dividido entre la liquidación 2009-2010 y la próxima del 2010-2011.

Son Intereses creados para hacer obras mancomunitarias. Si hay tres depósitos por qué no se han separado por edificios al hacer las obras. Las obras pequeñas siempre tienen costes inferiores y menor desvío de capital.

Seguiremos con grandes gastos no justificables...

Fte: Indulak

viernes, 3 de septiembre de 2010

BIEN POR EL PRESIDENTE DE LA MANCOMUNIDAD

Si clicas sobre la imagen la verás más grande.
Han llegado a nuestras manos unas cuentas muy curiosas sobre las obras realizadas durante el invierno del 2010, causantes de la derrama de los 400€. Aparecen los gastos repartidos por edificios y diferenciados de los de la mancomunidad. Es bien curioso. Felicidades por el desglose al presidente de la mancomunidad.
Os pasamos un resumen de lo que nos parece interpretar en estas cuentas: (siempre a disposición de aclaraciones de los que entienden más que nosotros sobre el tema)

Es evidente a la vista de esta liquidación que lo que deben pagar los propietarios según en que edificio tengan su piso es muy diferente. Se ha calculado con iva incluido.
La mancomunidad, va a partes iguales, unos 90€ cada propietario. El resto del gasto se pagaría según el coeficiente de escritura del piso y dependiendo de los metros cuadarados que tenga una media de:

si es de la escalera A: 95.55€ + 89.85€ mancomunidad
si es de la escalera B: 68.16€ + 89.85€ mancomunidad
si es de las escaleras C o D: 435.47€ + 89.95€ mancomunidad
si es de las escaleras E, F o G: 52.19€ + 89.95€ mancomunidad

La derrama solo era correcta para los propietarios de las escaleras C y D. Dada la diferencia de superficies en metros en la escalera B, hay pisos que pagarán más y otros mucho menos, hemos puesto una media.

Aclaraciones consideradas para el reparto gastos:
1.- Los depósitos freáticos están bajo el bloque de las escaleras C y D, y tienen una bomba que ayuda a eliminar el agua freática que se acumula bajo este edificio. En los otros dos edificios no hay piscinas ni bombas para achicar el agua freática.

2.- El piso del portero según las escrituras es propiedad del edificio de las escaleras C y D. Los gastos de portería los paga la mancomunidad. Este gasto sin embargo es estructural y por tanto pertenece al edificio.

3.- Las tapas de aluminio, hay tres en la mancomunidad, el resto deberían repartirse también por coeficiente para los edificios correspondientes. Pero no tenemos este dato.


¿VOLVERÁN LOS VIEJOS TIEMPOS? Nos referimos a la costumbre de Segur Park de mezclar las obras de los diferentes edificios y pasarlas como mancomunitarias. Parece que por fin estos hechos no se repetirán más. Al menos con el presidente y el administrador actuales de la mancomunidad.

miércoles, 3 de febrero de 2010

NO MÁS DERRAMAS

¿Qué está pasando en SegurPark?, de donde procede la necesidad de conseguir tanto dinero?
Veamos las recaudaciones que proponen o mejor diremos imponen a los propietarios. Comprobaremos los saldos de los que disponen para administrar, como especifica el acta de la reunión de presidentes, celebrada el 21 de Noviembre de 2009, que hemos recibido:

1.-Según refleja dicha acta del 21 de Noviembre, el ejercicio 2008-2009, una vez pagado todo, arroja un saldo positivo del que dispone la mancomunidad de 17.067,89€.
2.- Las escaleras B, E, F y G deben a la mancomunidad, de ese mismo ejercicio 2008-2009 la cantidad de 12.625.81€, restos para completar las cuotas de los pagos a cuenta efectuados, según consta en el mismo acta.
3.-Hay que suponer que dado que el presupuesto para el ejercicio actual es el mismo (según reza en el mismo acta), sobrará una cantidad de dinero similar, otros 17.067,89€.
4.-A todo esto añadimos unas derramas de 400€ por vecino, con un total de 109 vecinos, incluyendo locales nos da la bonita cifra de 43.600€.

Solo Sumas y Restas:

Sumas de todos los ingresos
17.067,89€ ..... Saldo actual, liquidación ejercicio 2008-2009.
12.625,81€ ..... Deuda escaleras B,E,F y G ejercicio 2008-2009.
17.067,89€ ..... Saldo debería quedar ejercicio 2009-2010.
43.600,00€ ..... Derramas propuestas 400€ x 109 vecinos.

TOTAL 90.361,59€ recaudados .


Restemos obras necesarias:
22.254,00€ Saneamiento desagües
4.254,00€ Saneamiento cisternas
7.108,00€ Eliminación uralita

TOTAL 32.616,00€ + IVA 5218,56€ =37.864,56€ necesarios.

¿Que necesidad hay de recaudar más de 90.000€ para pagar una obra que no llega a los 38.000€?. Un "poquito de por favor".

miércoles, 5 de agosto de 2009

ACLARAR IDEAS EN SEGUR PARK

Después de comprobar que los comentarios que dejáis van todos en la misma línea se nos ha ocurrido hacer una entrada al respecto que sino sirve para aclarar las ideas, si al menos para dejar patente la posición de los que escriben en este blog. Este es un blog para todos, para todas las escaleras, donde todos podamos participar, escribir, poner cosas en común y decir lo que pensamos, nos podemos identificar o escribir de manera anónima. Los comentarios son libres y no se censuran.

Es importante erradicar el término de enfrentamiento entre escaleras, de hecho no hay tal. Sólo hay unas cuantas personas interesadas en que lo parezca. Suponemos que hay intereses económicos creados para tal actitud, puede ser en forma de comisión u otro tipo. Es de todos conocido que los administradores en general (no sólo Finques Tomás) cobran de las reparaciones que se hacen en los edificios. Lo que cuesta de justificar es el comportamiento al respecto de algunos vecinos. Podemos pensar: cuantas más obras y más grandes, ¡más ganancias para algunos!.

Estamos en lo de siempre, es más fácil controlar varias obras pequeñas que una sola grande. Es importante que las obras se canalicen de manera que sea sencillo comprobar los presupuestos y costos finales, así como las calidades de los acabados, y de esta manera, evitar los abusos y minimizar las posibles comisiones.
Dicho de otra manera, si hacemos obras pequeñas, por escaleras o edificios, siempre habrá menos desviaciones, y serán supervisadas por los propios vecinos. Cuando son obras grandes es más difícil controlar la situación.

Linkando

Related Posts with Thumbnails